AIKs sportchef: "Kan låta väldigt infekterat"

– Vi måste vara professionellare än att titta på den situationen och sedan säga att vi inte är intresserade att utreda frågan, säger Björn Wesström till Matchdax.

Under början av veckan landade nyheten att anfallaren Mohamed Bangura befinner sig i Stockholm och tränar med sin före detta klubb AIK.

Den sierraleonesiske anfallaren, som hade en framgångsrik period i klubben under både 2010-2011 samt under en utlåningsperiod från Glasgow Celtic 2012, valde inför säsongen 2013 att i stället lånas ut till regerande svenska mästarna Elfsborg.

En övergång som vid tidpunkten väckte ont blod i AIK-kretsar.

Nu är Mohamed Bangura klubblös och har bjudits in för att träna med stockholmsklubben:

– Vi har sagt att vi ska ha honom i träning under två veckor och utreda för att fatta ett professionellt beslut, säger Björn Wesström och fortsätter:

– Det finns saker vi inte kan blunda för i vår historia. Vår historia med Mohamed är i stora stycken väldigt fantastisk. Men det finns en del i det som är känslig, men vi måste våga grotta ned oss även i det om vi ska ha en möjlighet att gå vidare. Men det är massa saker som behöver göras och vi har två veckor på oss att utreda det.

När ”Elfsborgskapitlet” kommer på tal ger AIKs sportchef sin syn på vilken betydelse det kan komma att ha för det framtida beslutet:

– Med vissa spelare får man starkare band till än andra och han var en sådan spelare. Det fanns väldigt starka band mellan AIK och Mohamed och därför blev det lite kontroversiellt när han då, som vi såg det, hade en möjlighet att gå till AIK och valde att inte göra det, säger Björn Wesström och fortsätter:

– Sen fanns det en tredje part med i det också och det var Celtic. Det var deras spelare och hur de valde att komma överens det förtäljer faktiskt historien. Där var vi och det är som det är. Vi behöver djupa i det och vad som var skälen och kanske ge varandra våra sanningar för att jämföra hur dom skiljer sig, för att få någon slags förståelse. Det kan låta väldigt infekterat, men det är det inte i vardagen. I vardagen är det väldigt harmlöst, men sedan om man ska skaffa sig en gemensam framtid så är det nog bra om man reder ut saker och ting. Men det tar vi när vi väl fattat beslutet att vi ska göra det.

Precis som för Teteh Bangura så har Mohamed Bangura också haft en skadebild som man även tittar närmare på:

– Ja, det har han haft så det behöver man också utreda. I dag, när han gjorde sitt andra pass med oss, så tränade han för fullt, säger AIKs sportchef och fortsätter:

– Någonting som Teteh nästan aldrig gjorde under sin återkomst i AIK. Han blev aldrig riktigt frisk och det ser vi även så här i efterhand att han fortsätter att rehaba efter sin tid i AIK. Så att så är det. Mohamed har en helt annan fysisk status, vilket gör att vi kan göra en fotbollsmässig bedömning av honom direkt. Sedan får vi ta de andra bedömningen av honom samtidigt.

Skulle du betrakta det som oprofessionellt att inte undersöka möjligheten att värva en spelare som Mohamed Bangura?

– Helt riktigt. Vi har en av de bästa spelarna som spelat i AIK och som går arbetslös i Stockholm. Att vi inte då skulle utreda det på grund av någon slags personliga skäl, för att spelaren blev utlånad till en annan klubb i Borås...

– ...där och då kändes det mycket. Men här och nu känns det som att vi måste vara professionellare än att titta på den situationen och sedan säga att vi inte är intresserade att utreda frågan.

Joakim Kempe

Matchdax